TOK Essay

Last updated Dec 16, 2022 Edit Source

一つ決めたらそれ専用のページ作る

Keicho、めちゃくちゃ相性良さそう KeichoでTOKについて考える

• Rewrite the question in simple

Questions

• acceptedとdisputedを分ける時には、どの範囲の人を判断者に含めるかが問題になるのでdifficult

  • 陰謀論も、判断者の範囲を信者だけにすればacceptedなknowledge

• clear lineとは？

  • accept/disputeする人の範囲を定めるdefinition
  • 変な事を言うと、そのclear line自体もaccept/disputeできる
    • clear line自体が、accept/disputeできるknowledgeであると言える
    • 無限ループ

• direct experienceとは？

  • problematicなのは、experienceはknowledge以上の情報を与えがちだからとか、感情を動かしたりしてくるのでproblematic

“There is nothing more deceptive than an obvious fact” (Arthur Conan Doyle). Discuss this claim with reference to two areas of knowledge.

• deceptiveって、正解がある前提

• obviousってなんだろう

  • 何かの権威やfaithがもとのobviousと、sense perceotionやexperienceがもとのobviousと、logicがベースのobviousとか色々ある

• systematic process 体系的プロセスってなんだろう

  • 順番が定まったもの？
  • 裁判、動物の調教とか

• what is “all”?

• provisional

  • 過去についての知識や未来についての知識はprovisional
  • assumptionが不安定なものはprovisional
    • 科学: 時間/空間的に普遍/不変の法則が存在するというassumption

• enoughは、何によって定められる基準か

  • 統計的なknowledge productionでは、98%とかみたいなラインを定めてenoughと言う

• 前半の"rarely completely certain"を叩いてもいいのかな、前提条件ぽさがある

  • まあ良いか
  • 数学であればalways certainと言えそう、定義しちゃえばなんでもcertain
  • 数学の予想はcertainではないけど、予想をknowledgeと言えるかどうかがargueするポイント
    • というか別に"knowledge"について言及されてないのか