Motivations of V2 Rocket Development

Last updated Dec 16, 2022 Edit Source

• assumption

  • It was not tactically used
  • it was not really made with tactics
  • but it affected

• Intentionalism vs Functionalism

  • Psychological Part
  • よく分からんから怖いよねと
  • 国内/国外へのpropaganda

• Hitler’s intention

  • revenge to berlin bombing (vengeance)

• Treaty of versailles

• Wunderwaffe propaganda

• Use of resource by UK

• introで選択の経緯とか話す

• てか、そもそも1930sでは数あるプロジェクトの一つにすぎなかった、それの何を研究する?となる

• 純粋な問い

  • なんで失敗した?
  • どう影響した?

• 基本的にww2に焦点を当てるべきなんだろうな

• もしくは、テクノロジー史/科学史的な方向性でもいけるかも

  • テクノロジー史の有名なschoolとかないかな
  • to what extent did the war affected early dev. technological-deterministic?
  • https://brill.com/view/journals/vulc/7/1/article-p4_4.xml
  • 社会(戦争とか政治)がto what extent技術発展に影響与えたかと言う議論
    • どの程度自律していたかという議論
      • どこまでが「自律」の範囲?
    • ロケットの進化の形とか議論できたら嬉しい
    • むずすぎる?
    • 結局v2から全世界に広がったわけだし、rootとしてとても重要
      • determenisticじゃないなら、特に重要
  • symmetryはそんなにない?
    • 冷静みたいな構造はない、一応dr.goddardはいる

• deterministicだったかどうかを、politicsとかwarの開発への影響を見て検証

  • #社会構成論vs技術決定論
  • でもそれsocial constructivismの証拠が集まるだけじゃね
  • 技術開発の知的好奇心は、deterministicだった証拠になる?
    • これ一本という証拠がなければ議論できないか..?
    • 冷戦とかなら比較して出来るけども
  • てか安直な紐付けなような気もする?
    • 究極にdeterministicなものなんてないから、そんなレトリックベースの議論はやめとけっていろんな所で言われている
    • その先の議論が、Was the Nuclear Arms Race Deterministic?
  • societyにどうdetermineしていったかは、もっとロングスパンの議論になる（冷戦とか）ので、きつそう
  • やるなら、どうconstructiveだったかかな
    • でもそれじゃあdebateにならない
    • wikipedia: 技術の社会構築論(SCOT)的には、なぜそのテクノロジーの形になったのかを議論する
      • それがbestだったから、では不十分で、どんなcriteriaで、誰にとってbestだったからこの形になったのかを議論

      • In particular, they must ask who defines the technical criteria success is measured by, why technical criteria are defined this way, and who is included or excluded.

    • Pinch and Bijker argue that technological determinism is a myth that results when one looks backwards and believes that the path taken to the present was the only possible path.

      • 上記のことをしないと、technological determinismの穴に落ちてしまう
        • 論ずることとして、pathwayが一つじゃなかったということを示せばdeterminism vs constructivismの議論ができるということかな
    • Section 3で、ここらへんのmethodologyをどう使ったかとか話せそう
    • Criticism
      • It examines social groups and interests that contribute to the construction of technology, but ignores those who have no voice in the process, yet are affected by it. Likewise, when documenting technological contingencies and choices, it fails to account for those options that never made it to the table. According to Winner, this results in conservative and elitist sociology.
      • It is superficial in that it focuses on how the immediate needs, interests, problems and solutions of chosen social groups influence technological choice, but disregards any possible deeper cultural, intellectual or economic origins of social choices concerning technology.
        • ここに挙げられているdeeper cultural, intellectual or economic origins of social choicesもちゃんとやりたい
          • そんでもって、sec 3でそれを述べたい
        • というか、「social choice」に注目するのか
          • やることが明文化された感じがする
  • http://tiseda.sakura.ne.jp/works/robot.html
    • これ、ロボットで同じ様なことをやっているので参考になる
    • 複数の言説（悲観、楽観）を取り上げて、どのようなsocial groupがどう影響したかを語っている
      • 国家、技術者、企業、消費者、メディア
    • 技術の現在の形を、各立場がどう説明しているかを用いている
      • 「人型」にこだわる理由from textbookとか

• Dornbergerの本、primary sourceになる？

History IAのテーマ (ver2)

• ナチスドイツのV2ロケット

• フォンブラウンとかが頑張ったやつ

• 使えそうな文献をメモってく

  • <文献ログ> Hitler’s Terror Weapons： The Price of Vengeance (Intentionalistっぽい?)
  • <文献ログ> V-2： A Combat History of the First Ballistic Missile
  • <文献ログ> Impact： The History Of Germany’s V-weapons In World War II (Functionalistっぽい?(勘))
  • <文献ログ> To What Extent Did Hitler Create a Totalitarian System of Government?
  • <文献ログ> Germany’s Rocket Development in World War II
  • http://www.brianjford.com/Weap-Jap.htm
  • <文献ログ> Air Raids in Britain
  • <文献ログ> The German V-2 (Dornberger著)
  • Was the Nuclear Arms Race Deterministic?
  • <文献ログ> Organizing for Space Research： The V-2 Rocket Panel
  • https://repository.si.edu/bitstream/handle/10088/29790/Space%20artifact%20or%20Nazi%20weapon.pdf?isAllowed=y&sequence=1
    • introで、nazi weaponでもfirst stepでもあったとか言える
  • https://drum.lib.umd.edu/handle/1903/2577
  • 文献ログ> British Response to V1 and V2 (gov doc)
  • https://www.jstor.org/stable/j.ctt3fhrbs
    • “Astrofuturism”
  • Béon, Yves (1997). Planet Dora: A Memoir of the Holocaust and the Birth of the Space Age. translated from the French La planète Dora by Béon & Richard L. Fague. Westview Press, Div. of Harper Collins. pp. (SC) page tbd. ISBN 0-8133-3272-9.
  • Neufeld, Michael J (1995). The Rocket and the Reich: Peenemünde and the Coming of the Ballistic Missile Era
  • Johnson, David (1982). V-1, V-2: Hitler’s Vengeance on London. New York: Stein and Day. p. 100. (no kindle ver)

• 流れ

  • V2結局まあ失敗と言える感じだけど、どうしてそれに力を入れると言う選択になったのか
    • マンハッタン計画の1.5倍の金が注がれてる(Wikipedia情報)
      • これ、hookとして良さげだな
      • https://www.quora.com/Was-it-a-mistake-for-Nazi-Germany-to-invest-heavily-in-V2-rockets
      • そもそもマンハッタン計画に価値があったかと言う議論になっちゃうからダメかもだけど
  • A vs Bの構造
    • Hitler’s intension vs Structure かな?
  • Hitler’s Intension
    • いわゆるIntentionalism
    • ロケットという兵器の特性と、Mein Kampfとかの話をつなげられると嬉しい

    • Hitler was sufficiently impressed by the enthusiasm of its developers, and needed a “wonder weapon” to maintain German morale, so he authorized its deployment in large numbers. (Wikipedia)

      • これが理由の一つかも
  • ヒトラー就任以前の動きはcounterclaimになる
    • ベルサイユ条約回避のための陸軍の開発とか
      • これについてdebateがあると<文献ログ> Germany’s Rocket Development in World War IIがのべてる
  • なんでそもそもこれを比較するのかと言う理由が必要
    • ホロコーストとか全体主義におけるintentionaist/funciotnalismだと、原因を理解するためという理由がある
    • ロケットでなんで?という