SAT Khan Academy Problems

Last updated Dec 16, 2022 Edit Source

• Reading
• Science
  • https://www.khanacademy.org/mission/sat/tasks/5935709721411584
    • 9/11, 1:17 left
    • 4: successiveのニュアンスの理解が少し違って、その違いを元にexcludeしてしまった
      • successive 3 daysみたいな用例まで頭の中で想像できたら、正しいニュアンスを考えられたかも
    • 5: 正解の選択肢の文章範囲を誤解して一文だけだと思い、それだけだと足りないので省いてしまった
      • 範囲もちゃんと見るべきだな
  • https://www.khanacademy.org/mission/sat/tasks/6497486218674176
    • 10/11 0:00 left
    • 6: 語彙不足、symbioticとconcertedと意味を知らなかったので解きようが無い
    • 時間配分はちょうどぴったりという感じ
      • 科学系は多少余裕あるくらいを目指したいのでもう少し削りたいな
• Literature
  • https://www.khanacademy.org/mission/sat/tasks/4608108246286336
    • 9/11 0:00 left
    • 時間配分
      • 時間ギリギリに最後の2問は解いたけど、そもそもじっくり読んでいたのでなんとか解けた
      • ただ、そもそもの読書スピードをあげられればもうちょい余裕が持てた
    • 1: 熟考していれば解けた気がする、ただ後に解いた方が良い問題ではあるので後に回したのは悪いムーブではなかった
      • 実際それで最後の2問解けたし
    • 4: overtlyもcontemptuousも知らなかったので、解くのは不可能
  • https://www.khanacademy.org/mission/sat/tasks/5317557787508736
    • 6/11, 0:00 left
    • 正直内容をあまり理解できなかった
      • なぜ?
    • 内容理解しなくてもevidence-basedならとけるやろ、と思って頑張ったけどきつかった
      • khan academyがSATほどevidenced basedじゃないのはあるかも
        • （例えば1とかはnot the main purposeな根拠はなさそう）（気づいていないだけかも）
      • あとは、evidence-basedに解くのは時間がかかる（13分だときつい）ので
    • 4: 語彙不足
    • 8:
• History
  • https://www.khanacademy.org/mission/sat/tasks/6553747622674432
    • 2/11 0:00 left
    • 絶望的結果
    • 結局どういう主張をしているのか掴めないんだよな〜
      • 語彙が高くてちゃんと読めなかった
    • あとは、選択肢の方でも語彙不足を感じた
  • https://www.khanacademy.org/mission/sat/tasks/5383818110255104
    • 9/11 0:00 left
    • 前回ほど絶望的では無い、話を読んでいて大枠の主張は掴めた
      • でも後半はちゃんと読めてなかったな（むしろ2ミスで済んだのがラッキー）
• Social Science
  • https://www.khanacademy.org/mission/sat/tasks/5845656547573760
    • 8/11 N/A
      • 眠い時に始めて、限界を感じたので寝て次の朝に残りを解いた
      • あんまりまともに計測できていないのでノーカン（時間配分の参考にはならない）
    • 5: 正直意味がわからん
    • 8: 文中のmay notに注目できなかった、急いでいたのが原因かな
      • notの意味でしか捉えられなかったけど、「そうかもしれんし違うかも」というニュアンスを持っていた
    • 9: 問われていることが、グラフのメインの情報ではない可能性もあるということかな
      • でも説明にあんまり納得がいかない、unstructured PAであることは分からないし
      • あーでもそもそもauthor’s claimじゃないっていう話か

• https://www.khanacademy.org/mission/sat/tasks/6309069013860352/review

  • “initial"の意味を深く考えなかった
  • 特に迷えなかったので、問いの単語それぞれをもっと深く考えるべきだった

• https://www.khanacademy.org/mission/sat/tasks/5935709721411584

  • グラフ問題、余裕〜と思いながら間違った線を選んでいた
    • 気を抜かないでちゃんと確認すべき

• Grammar

  • “rhetorical“な文の意味を誤解していた
    • いろいろあって、これはそのうちの一つUnderstatement
    • それ以外にも いろいろある

• 何個か解いてみたけど、Readingが普段のSAT Prepよりむずい気がする

  • あと、解説に納得できないことが多い
  • SAT Black Book

    SAT Black Book

    結構自分で気づいていたこと/自然に考えていた事も多い気がする だから言うほど有用でも無いかもしれん 初見時に読んでたら学びも多かっただろうけど で書き出したミスリストと大体一致してるかな？ our ultimate goal is to see the SAT as a coherent, predictable system of rules and...

    1/3/2023

    のいう"rule"にこれが従ってないのかな

• Grammarの方はやる価値ありそう