Bluemo's Brain

Search

Search IconIcon to open search

絶対的な道徳／規範／倫理は存在しない

Last updated Unknown Edit Source

    from 哲学には諦めがある

    哲学には諦めがある

    @blu3mo: 哲学(?)は全て（評価軸, 知覚, etc）を疑って無限に追求している物であってほしいと夢見ていたけど、結局それは不可能で、どこかに諦めが存在するということがだんだん分かってきた。 坪山会やランチ会/アフターの議論で、だんだんこのあたりに見ていた夢が夢であったことが分かってきた 馬路ゼミで書いたこと もっと言えば、哲学(?)は全て（倫理, 知覚, etc）を疑って無限に追求している物であってほしいと夢見ていたけど、結局それは不可能で、どこかに諦めが存在するということがだんだん分かってきた。 /villagepump/2022/06/17#62ac913279e1130000c4afab 　 「XXの技術はこうあるべき」という論考を書こうとしていて、規範的議論の論理の根本に使える普遍的な評価軸があると思っていた 　 　この世に「良い社会とは」とかの議論がたくさんあると言うことは、人類が倫理学を突き詰めた結果何かしらの普遍的な評価軸は見つけていて、その上に規範的議論を積み上げているのだと思っていた 　 　けど、評価軸をいくら突き詰めても普遍的な物に辿り着くことはなくて、規範的議論の論理の根本に使える普遍的評価軸は存在しないのだなと気づいた 　　似た様な話を倫理以外の哲学系分野でも聞くことが何度かあって、結局無限に論理を突き詰めることは不可能で、どこかに有限性が存在するんだなと気づいた） ...

    1/3/2023

    絶対的な道徳／規範／倫理は存在しない

    絶対的な道徳／規範／倫理は存在しない

    from 馬路ゼミで書いた話 規範的議論に使える普遍的な評価軸なんて存在しないことに気づいた。（今までは、人類が倫理学を突き詰めた結果何かしらの普遍的な評価軸は見つけていて、その上に「良いXXとは」等の規範的議論を積み上げているのだと思っていた。） 多少頑張ると共通の規範となる倫理（功利主義など）が見出せるから、そのノリでもっと突き詰めれば絶対的評価軸があると錯覚していた はこの「絶対的評価軸」を元に「しっかりした」倫理的評価を行いたいと思っていたけど、それが不可能なことに気づいて絶望した これがってやつか そうなると、って何をやる..? 結局突き詰めるとお気持ちのぶつけ合いになる? もしくは、広まると特定の目的（例えば統治とか）に役に立つ道徳とはなんだろうと考えるとか? ...

    1/3/2023

    馬路ゼミで書いた話

    規範的議論に使える普遍的な評価軸なんて存在しないことに気づいた。（今までは、人類が倫理学を突き詰めた結果何かしらの普遍的な評価軸は見つけていて、その上に「良いXXとは」等の規範的議論を積み上げているのだと思っていた。）

    • 多少頑張ると共通の規範となる倫理（功利主義など）が見出せるから、そのノリでもっと突き詰めれば絶対的評価軸があると錯覚していたblu3mo.icon
    • 馬路ゼミ論考1Sセメ

      馬路ゼミ論考1Sセメ

      をしよう、大事 次にやるタスクを書いていく 近いほど細分化できるだろうか細分化する 発表 細かい話 ...

      1/3/2023

      はこの「絶対的評価軸」を元に「しっかりした」倫理的評価を行いたいと思っていたけど、それが不可能なことに気づいて絶望した
    • そうなると、規範倫理学

      規範倫理学

      from Wikipedia は、広義の義務論、徳論、自由意志、広義の価値論について考察する倫理学の一分野である。どのような道徳や判断が善いのか（あるいは正しいのか）を探求する。快楽主義、幸福主義、非快楽主義、利己主義、利他主義、功利主義などの代表的な規範倫理学の立場がある。 > …ジェレミ・ベンサム、ジョン・スチュアート・ミル、R. M. ヘア、ピーター・シンガーなど …イマヌエル・カントなど …プラトン、アリストテレス、G. E. M. アンスコム、アラスデア・マッキンタイアなど この分野、良くも悪くも一般名詞に色々context/定義が付随しているな 道徳とか義務とか公正とか快楽とか ...

      1/3/2023

      って何をやる..?
      • 結局突き詰めるとお気持ちのぶつけ合いになる?
      • もしくは、広まると特定の目的（例えば統治とか）に役に立つ道徳とはなんだろうと考えるとか?
        • これは規範ではなく事実の議論な気はするblu3mo.icon
      • Kant

        Kant

        ...

        1/3/2023

        とかは、これを踏まえてそれでもなぜか存在する規範を説明するためにアプリオリなどの概念を持ち出した、みたいな感じなのかな
        • 思考停止みを感じるけど
      • 「正しさ」の理由

        「正しさ」の理由

        のはそうだけど、その上で倫理をやる理由 一意に絞れないとしても、議論を深めることには意味がある、と もしかしたら二つの主張が根底では同じであるかも知れなかったり ...

        1/3/2023

    • 絶対的に「Xである」みたいな事は言えないから、何かしらの仮定を置いて「XならばYである」という事を言い続ける事しかできなくて、ただそれにも意義はあるのだろうなという気持ち
      • 哲学には諦めがある

        哲学には諦めがある

        @blu3mo: 哲学(?)は全て（評価軸, 知覚, etc）を疑って無限に追求している物であってほしいと夢見ていたけど、結局それは不可能で、どこかに諦めが存在するということがだんだん分かってきた。 坪山会やランチ会/アフターの議論で、だんだんこのあたりに見ていた夢が夢であったことが分かってきた 馬路ゼミで書いたこと もっと言えば、哲学(?)は全て（倫理, 知覚, etc）を疑って無限に追求している物であってほしいと夢見ていたけど、結局それは不可能で、どこかに諦めが存在するということがだんだん分かってきた。 /villagepump/2022/06/17#62ac913279e1130000c4afab 　 「XXの技術はこうあるべき」という論考を書こうとしていて、規範的議論の論理の根本に使える普遍的な評価軸があると思っていた 　 　この世に「良い社会とは」とかの議論がたくさんあると言うことは、人類が倫理学を突き詰めた結果何かしらの普遍的な評価軸は見つけていて、その上に規範的議論を積み上げているのだと思っていた 　 　けど、評価軸をいくら突き詰めても普遍的な物に辿り着くことはなくて、規範的議論の論理の根本に使える普遍的評価軸は存在しないのだなと気づいた 　　似た様な話を倫理以外の哲学系分野でも聞くことが何度かあって、結局無限に論理を突き詰めることは不可能で、どこかに有限性が存在するんだなと気づいた） ...

        1/3/2023

        のと同じ話

    道徳的実在論の話っぽいblu3mo.icon

    Backlinks

    • チ。―地球の運動について―

      チ。―地球の運動について―

      面白い 自分の中にある⬆︎みたいなことを追求する心を意識させられるだった 地動説側の考え方いい〜〜〜となれる(?) あと、生き様としての真理の追求/研究かっけ〜となる(?) あんまり上手く言語化できないけど、 生々しさ/グロさが混ぜ込まれているからこそ感じる美しさみたいな物があるなと 漫画としてなんか独特の雰囲気があるな〜と思った 独特というか、こういう雰囲気の漫画を僕があんまり読んでこなかっただけかも 少なくともジャンプ漫画とは違う wikipedia > さらに、『チ。』という一文字と句点のみの題名にすることで、インターネットで検索をしづらくする狙いもある。魚豊がインターネットで作品名を検索（エゴサーチ）して他者の意見から影響されることを防ぎ、さらには読者が他者による感想に触れずに自分だけの意見を持つことを志向した。 そうなのね 大事 作者がそう思っているならそうしておこう #魚豊 20220717 完結したらしいので再読している やっぱりこの漫画、すごい この感覚をうまく表現できる語彙力がないけど、心が震える > @blu3mo: 「チ。―地球の運動について―」を最後まで読んだ、ただただ良い > うまく感情を言語化できないが、全体を通して今まで感じたことの無いような心の震えがある体験だった こういう作品や自分の体験などを通じて、なと思った Dr. Stoneと比べると、 dr.stoneは科学 vs 科学なしの二項対立のある意味単純な構造で科学の良さを語っている なのである意味科学への信仰みたいなところも強い チ。は、もっと複雑な構造を描いているなと 感情と理性、する事と考える事などについての色々な立場が表現されていて、その複雑性がある 最近自分も分からなさを感じている「人生の目的」についての言及も自分ごととして心にくる 例えばも、チ。で行われている議論と同じ平面上にある話だと思う の絶望の先に道を見出す...

      1/3/2023

    • ニヒリズム

      ニヒリズム

      、ニヒリズムっぽい? anti- 的なところで /の絶望のことだった?...

      1/3/2023

    • 哲学には諦めがある

      哲学には諦めがある

      @blu3mo: 哲学(?)は全て（評価軸, 知覚, etc）を疑って無限に追求している物であってほしいと夢見ていたけど、結局それは不可能で、どこかに諦めが存在するということがだんだん分かってきた。 坪山会やランチ会/アフターの議論で、だんだんこのあたりに見ていた夢が夢であったことが分かってきた 馬路ゼミで書いたこと もっと言えば、哲学(?)は全て（倫理, 知覚, etc）を疑って無限に追求している物であってほしいと夢見ていたけど、結局それは不可能で、どこかに諦めが存在するということがだんだん分かってきた。 /villagepump/2022/06/17#62ac913279e1130000c4afab 「XXの技術はこうあるべき」という論考を書こうとしていて、規範的議論の論理の根本に使える普遍的な評価軸があると思っていた この世に「良い社会とは」とかの議論がたくさんあると言うことは、人類が倫理学を突き詰めた結果何かしらの普遍的な評価軸は見つけていて、その上に規範的議論を積み上げているのだと思っていた けど、評価軸をいくら突き詰めても普遍的な物に辿り着くことはなくて、規範的議論の論理の根本に使える普遍的評価軸は存在しないのだなと気づいた 似た様な話を倫理以外の哲学系分野でも聞くことが何度かあって、結局無限に論理を突き詰めることは不可能で、どこかに有限性が存在するんだなと気づいた）...

      1/3/2023

    • 「正しさ」の理由

      「正しさ」の理由

      のはそうだけど、その上で倫理をやる理由 一意に絞れないとしても、議論を深めることには意味がある、と もしかしたら二つの主張が根底では同じであるかも知れなかったり 二つの主張の両方が正しくなる 相手の主張を理解して、自分の主張を整理して、その関係や構造を理解しようとして配慮をする営みには価値がある、と あ〜〜、これはそう 一つの倫理を絶対的であると信じない謙虚さ、においても大事だなと いやー、やっぱりアプリオリとか理性とか言って思考停止しているようにしか見えない 自分が主張を理解できていないのかもしれんけど まあでも何かの善を決めつけているのは別に快楽主義などと同じか それを決めつけないと倫理的立場にならない 功利主義 ベンサムのは測定きつくねと ミル、質的快楽 その上で、他者危害なければいろいろ自由にすれば、色々試せてより高い質の快楽見つけられる、と レッセフェール的進歩主義 これ結構しっくりくる、で言いたい話に近い 批判: 質の定義がエリートの文化依存 選考功利主義 全人類に共通する快楽を想定していないのか それぞれにはそれぞれの選好がある、みたいな 仮にその選好（例えば禁酒）が快楽を最大化しないとしても、その選好=願いが満たされる事に価値がある、みたいな話? 民主主義とかもこれか これに対する批判、多元的現実を想定すれば打ち返せるのでは？ 外的選考とかは外的でなくなるので問題ない ここ強いかも > 功利主義を前提とするならば、その難点も踏まえるべき 快楽主義的功利主義、「快楽を最大化すべき」というとして捉えたら、義務論に包含される..? 選好功利主義、「徳」と選好を同じ物と捉えれば徳倫理学に包含される..? みたいな話に近いものを感じる..? 評価関数が固定的に定まっていて、それに従うべき、みたいなところっぽい? その評価関数は歴史や文化的に定まり、人それぞれだ、という主張 が、実務上ある問題に対しての解を出すときにその理由を突き詰める事は大事であり、これらの理論の蓄積や知見はそのサポートになる、と...

      1/3/2023

    • 科学技術と社会について考えたい20220801

      科学技術と社会について考えたい20220801

      , などを元に考えたい気持ち...

      1/3/2023

    • 絶対的な道徳／規範／倫理は存在しない

      絶対的な道徳／規範／倫理は存在しない

      from 馬路ゼミで書いた話 規範的議論に使える普遍的な評価軸なんて存在しないことに気づいた。（今までは、人類が倫理学を突き詰めた結果何かしらの普遍的な評価軸は見つけていて、その上に「良いXXとは」等の規範的議論を積み上げているのだと思っていた。） 多少頑張ると共通の規範となる倫理（功利主義など）が見出せるから、そのノリでもっと突き詰めれば絶対的評価軸があると錯覚していた はこの「絶対的評価軸」を元に「しっかりした」倫理的評価を行いたいと思っていたけど、それが不可能なことに気づいて絶望した これがってやつか そうなると、って何をやる..? 結局突き詰めるとお気持ちのぶつけ合いになる? もしくは、広まると特定の目的（例えば統治とか）に役に立つ道徳とはなんだろうと考えるとか? これは規範ではなく事実の議論な気はする とかは、これを踏まえてそれでもなぜか存在する規範を説明するためになどの概念を持ち出した、みたいな感じなのかな 思考停止みを感じるけど 絶対的に「Xである」みたいな事は言えないから、何かしらの仮定を置いて「XならばYである」という事を言い続ける事しかできなくて、ただそれにも意義はあるのだろうなという気持ち のと同じ話 の話っぽい...

      1/3/2023

    • 馬路ゼミの感想

      馬路ゼミの感想

      余裕あればpublicな記事にしたい、良い宣伝になりそう 論考の感想 論考の経緯 馬路ゼミで、1. 規範と現実分ける議論なるほどと思った 2. 技術に楽観すぎるかも べき論の議論、ゼミでもちょくちょくあったし個人的に色々考えた その結果、と気づいて、規範的議論は突き詰めるとお気持ちのぶつけ合いでしかないという気になった 今までもどんな授業が良いか(Kineto)とかみたいな規範的議論はしてきたけど、倫理を突き詰めたことが無かったので勝手に絶対的善が規定されていると思い込んでいた ただ、結局「快楽と自由のどっちが良いか」とかは一意に解が定まらない問い 「良い」の定義は?と聞きたくなるけど、それはトートロジー的 それを踏まえて、自分の今の工学的興味（）について規範的議論をしたいなと思った 倫理の相対性に向き合い、ことを自覚して、技術について謙虚さを得る機会としてよかったなと 人文系の分野で熱意を持って学問に取り組んでいる近い世代の学生を観測できた&知り合えたのが、とてもよかったなと思っている もちろん、議論/雑談/その他コミュニケーションから色々な刺激/学びはあった 直接論考に反映された学び（上に書いたものなど）もあれば、ゼミと直接は関係ないがとても有益だった学び/刺激なども 加えて、同じくらいよかったと思っていることとして、...

      1/3/2023

    • 馬路ゼミ論考1Sセメ

      馬路ゼミ論考1Sセメ

      ...ただ、民主主義的プロセスを「手続き的正義」として定めている事には納得がいかないな で馬路先生が言ってた話、まさにこれだ ↑の記事では「ディストピア」的フレームで上海生活が描かれていたけど、これはイギリス人がその価値観で上海で生きた感想でしかない 「ディストピア」として描かれる社会の内部についてはこの記事では見えていない 社会の「良さ」の評価軸を、ディストピア社会内部の人の気持ち（幸福とか）におくなら全然良いものとできるのに、それを「ディストピア」として扱うことへの疑問が根源な気がする そして、その疑問が、自分の技術的関心と繋がるのだろうな、と 自分が興味があるのは、現実の情報を認識する過程に情報処理の膜（）を挟んで、現実（=Truth）が自由自在に加工できる世界観を実現する技術 これに、みたいな名前をつけている 具体的に言えば、 バーチャルな美味しい食事を味覚提示デバイスで毎日味わえるとか（これ） とか 各自が自分のSNSのフィルターバブルの中で自分が嬉しい情報を見続けて、それをTruthとして信じるのもこれな気がしている も成り立つのでは? ここ深掘りたいかも このアプローチを突き詰めれば、事実上どんな問題でも解決できるのでは？という気がしている 現実がどうであろうと、それを知覚する部分でフィルタをかけてあげれば解決するので ただ、これらは結構いわゆる「ディストピア」的なものだと言われると思う 現代人の感覚からすればこの「Truth」が各人で共有されない社会は気持ち悪いディストピアに感じる けど、この社会別にみんな幸せじゃない？と言いたい 結局論考で何を扱う? 「これはディストピアだね」というラベル付けをせずに、ビリーバビリティ主義的社会が良いのかどうかを問いたい気持ち SNSのフィルターバブル/ポストトゥルース等現実社会にある問題もビリーバビリティ主義と言えると思うので、それらも絡めて地に足がついた議論をする様にしたい 流石に馬路ゼミ論考がSFになるのはまずそう ただまあその辺りの技術の研究にも適度に言及できると楽しそう それを問う上で、どの様な社会を良いとするのか / それを実際問題どの様に評価するのか、という点も論じる事になりそう? これは倫理哲学周りの議論を参照するべきな気がする あとは、少し外れた論点として そういうビリーバビリティ主義の社会において合意形成をしないといけない時に、その時の「手続き的正義」はどうなるのだろう、という話もある Truthのずれを言語のずれみたいなものとして捉えて、Truthの翻訳をすればうまくいくのでは、という仮説もあったり この辺りの関連する本を読むきっかけになると嬉しい ブレスト没案 技術を元に、未来の社会の話をしたい気持ち とか面白いかも をやりたい で扱ったEd-tech系? 法 as プログラム（）みたいな話......

      1/3/2023

    • 2022年振り返り・2023年の生き方

      2022年振り返り・2023年の生き方

      ...大学内外で、おもろいと思えるものを積極的に探していく一年にしたい NYCの街のlocalなコミュニティだったり、Columbiaのニッチな勉強会だったり、そういうものを探して飛び込んでいきたい 生活が安定してきたからこそ出来る事 おもろい人と出会うには、自分のおもろさ(?)を主張するのも大事な気がしている ので、自分の開発物や考えている事を他人の目に入るように発信していきたい気持ちもある 近日中に、自分が目指している事ややっている事をまとめた文章を公開する予定 関連: , 比喩としても、実際のアプリ上でも、を晴らしていきたい 開発・研究・ものづくりなど 趣味で@と開発しているWikipedia鬼ごっこゲームは、リリースまで持っていきたい おもろい物を作るのはおもろい 関連: virtual/相対的な時間感覚について考えて実装するのも続けていきたい 関連: 一旦今考えていることをまとめたい をベースに、近日中に文章を書く あたりを正しく援用してこのトピックを議論したい 春学期に取る哲学の授業の先生が現象学専門なので、色々聞きたい その具体的な実装として、もプロトタイプの開発を進めていきたい ただ考えて机上の空論の文章を書くだけではなく、物を実装して実験する人になりたい のあり方についても色々探求を進めたい 最近Scrapboxからに試しに乗り換えている 色々実験等して遊べそう 系譜の外部脳ツール接続の仕組みも、等と考えていきたい 関連: 各種外部脳サービスを繋げるプロトコル&インターフェース - 井戸端 色々書きましたが、2022年、一緒に時間を過ごしてくれた人には本当に感謝。 2023年も人生をやっていきつつ、楽しさを見出していきたい。 今年もよろしくお願いします。 2022/01/02 Shutaro Aoyama /......

      1/3/2023

    • UTV LT会20220716 人文系ゼミでVRについての論考を書いてみた話

      UTV LT会20220716 人文系ゼミでVRについての論考を書いてみた話

      ...こいつらに反論したい気持ち メタバースはディストピアの悪夢です。より良い現実の構築に焦点を当てましょう。 – Niantic Facebook's metaverse plans labelled as 'dystopian' and 'a bad idea' - BBC News The Metaverse Has Always Been a Dystopian Idea The Metaverse: Dystopian Society Or Reality? ただ感情で反論しても無意味すぎるので、倫理的な基礎を明確にして議論したかった 結果/感想 倫理学何も分からん、助けて 技術者として「良い」ものを作ろうとは考えた事があるけど、その「良さ」を突き詰めた事は無かった 普段考えない事を勉強&考えられて面白かった ただ、突き詰めるとのではという虚無に 論考では幸福を良いという前提を置いたけど、その根拠なんてない 本当にわからん、倫理って何 とはいえ、なんも分からんと思えたのは良い経験だったなという気持ち......

      1/3/2023

    Interactive Graph

    絶対的な道徳／規範／倫理は存在しない哲学には諦めがある馬路ゼミ論考1Sセメニヒリズム規範倫理学Kant/アプリオリ「正しさ」の理由/道徳的実在論存在／認識関係の哲学の概念を自分の中で整理したい馬路ゼミの感想2022年振り返り・2023年の生き方UTV LT会20220716 人文系ゼミでVRについての論考を書いてみた話チ。―地球の運動について―科学技術と社会について考えたい20220801上に追記していく形式のページ/タスクを小分けにする/馬路ゼミ論考1SセメFB整理功利主義入門ーはじめての倫理学バーチャルリアリティは「悪」か/技術者倫理技術の倫理的な良し悪しを扱う学問／理論/バーチャルリアリティ入門/ヴァーチャルリアリティはリアルかVRの定義存在論価値/Nianticテクノロジーの膜Deleuzeインターネット時代における社会的現実の分裂セカンドオフラインの世界The social ontology of the MetaverseReality Privilege and Living Your Life Online価値論的思考実験とVirtural Reality馬路ゼミ論考1Sセメ本文/相対主義/藁人形論法/ラガード/Ready Player-One社会的現実/多元的現実/現象学的社会学/Alfred Schutz相対的な現実の世界観/AR/意味領域間主観性/ハイブリッドリアリティVRの哲学的研究・著作現代思想入門/~20220612/Locked down-in-ShanghaiIve-caught-a-glimpse-of-ourtechno-dystopian-future/最大多数の最大幸福/手続的正義/実態的正義バーチャルな時間軸の妄想Panarchy/論理憲法ルールを定めた上で、そこから生まれる物を想像するの面白い/スマートコントラクト/AlgocracyWeb3.0どんな"Reality"の姿が「良い」かバーチャルリアリティ読本倫理の根拠がわからん馬路ゼミ人生の根本的な評価関数を考えて追求したい/目的主義実存主義/功利主義/義務論/徳倫理学/x_カントHusserl現象学とKantの認識論の違いカントの実践哲学カント入門再帰性と偶然性哲学用語図鑑技術の倫理法則定立的vs個性記述的理解したい哲学／思想Cybernetics and Marxism-Leninism世界の霧のような生き方/定言命法