カント入門

Last updated Unknown Edit Source

• 目標を一言でいえば、理性の批判

  • 同時に、理性を信じていることへの批判でもありそう

• 前提として、イギリス経験論vs大陸合理論の関係を掴むのが大事だな

  • イギリス経験論: 経験できるものベース
  • 大陸合理論: 頭の中の思考ベース
  • みたいな感じかな?
    • 理性批判は、合理論批判でもあるっぽい
    • アプリオリは、経験論的な「経験」をせずとも持ち合わせている
  • カントはこの二つを統合した

• 仮像

  • 真実とは異なる見かけ・先入観
    • バーチャルの定義とかでも言われている話だな
  • 仮象とかいう時の、何か絶対的真実/本質が存在するという仮定が疑問❓
  • カント以前から、経験的仮象はあるねと言われてきた
    • 感覚的な錯覚とか
  • カントはそれにとどまらず、超越論的仮象もあるねと言った
    • 理性, 合理的認識能力に対する疑い
    • バイアスとかあるよね、という
    • バイアスはあるし客観的に考えられないし雰囲気で考えてしまう、みたいな主張だな
    • Baconのイドラとかもこれの先駆けではあったが、それを徹底してやったのがKant

      • Humeがその徹底性のあまり行き過ぎに陥った

        • とは? 徹底しすぎてこまることがわからん
  • この二つを分けて話すの、あまりしっくりきていない❓
    • レイヤーが違うと言いたそうだけど、そう..?
  • 超越論的仮象あるやんとなった例として、アンチノミー
    • 真も偽も理性で証明できてしまう、みたいな時
    • 例1: 時間が無限/有限かという問い
      • うーん、なんかどっちの「証明」も議論が雑な気がしてしまう
        • 色々ツッコミどころあるし、もっと数学/物理学で緻密に議論できるだろ、と思ってしまった
        • まあでもこのツッコミどころ有りbilityはどこまで突き詰めてもあると推論して、理性を批判している?
          • でもその推論は結構疑問だな
      • 今の所、カントの理性が微妙という話しかされていない気がするw
        • まあでもこれは例/原体験の一つでしかなくて、これをもっと続きで議論してく感じかな

• 3

  • 独断のまどろみ